Etc – vad är det för fel med objektivitet?

Jag köpte ett nummer tidningen ETC (nr 6 2004).

* Etc hjälper dig sluta dricka Coca-cola

* 857 miljoner kaniner mördade

* Är du normal? ETC kollar!

* En historia om hur många miljarder flyttades till några få

* De riktigt rika – Så gör de!

* Bonus: Årets dummaste citat

* Bush-regeringen avslöjar: Slavar i USA

* Stefan Sundström om idolskap

Flera av dessa rubriker tyckte jag lät intressanta.

* Etc hjälper dig sluta dricka Coca-cola – inleds med:

Om du köper Coca-cola så sänder du en tydlig signal till huvudkontoret i Atlanta att:

– Ni gärna får använda barn som arbetkraft

– Ni har all rätt att stjäla fattiga bönders vatten

– Ni ska självklart arbeta fackförbund

– Ni behöver inte ta ansvar för vår hälsa

– Ni kan dränka barn i reklam bäst ni vill

– Ni har lyckats isolera mig.

Sen följer det ”bevis” att företaget Coca-Cola gör allt detta.

Allting är så oehört vinklat, nästan värre än Michael Moore vinklar sina filmer.


Alltså, glöm allt positivt, ta allt negativt och förstora upp det.

Jag slutar gärna dricka Coca-cola, även om det skulle bli svårt, men jag vill ha mer obejektiva argument i så fall.

Jag gillar Michael Moore men har tyvärr svårt att gilla ETC.

Något som ytterliggare spär på detta är att tidningen har en 5 sidor lång annons för att de vill låna pengar av sina läsare, inte vad de kommer använda pengarna till, utan bara att ETC kämpar mot girigbukar som familjen Wallenberg. Det är ju förståss bra, men på det sättet som de framställer de olika svenska storbankerna döljer de en massa fakta, och därmed känner jag att jag har mindre förtroende för dem än t ex Nordea-banken.